轉載自【聯合報╱By TEDDY WAYNE╱王麗娟譯】
點擊時間不必太久，即會遇見網路暴怒。登入某個社群網絡，也會看見對名人或一般民眾的點名批判。還有些更大的獵物（目標）：令網民光火的法院、社會運動、新聞媒體網站、企業和政府。「今天我們怒什麼？」已經成了在推特上推濫了的笑話。
憤怒的評論一向是網路文化的一部分，一如我們在充斥謾罵的評語欄或聊天室所見。不過，過去幾年，這種怒火也開始在社群媒體擴散，人們宣稱自己是義憤填膺。
根據北京北航大學2013年針對微博（類似推特的網站）所做的一項研究，憤怒是在社群媒體上最容易散播的情緒，遙遙領先排在第二的歡樂。綠灣威斯康辛大學研究憤怒心理的心理學教授馬丁說，最大的差異在於，雖然我們喜歡分享與我們親近的人的快樂，我們卻樂於分享陌生人的憤怒。馬丁博士說，喜歡在網上宣洩暴怒的人，是在尋找認同感。他說：「他們渴望聽到其他人也有同感。因為他們自覺在平反，他們的信仰，不再那麼孤單與孤立。」
網路暴怒往往只能讓我們對評論者有更多了解，而不是對事情的原因，而這些發布對煽動者或事情本身卻可能弊多於利。
在2013年另一項研究中，馬丁教授獲致如下結論：容易受網路暴怒影響的人，往往會怒上加怒。他說：「他們以比較不健康、適應不良的方式發洩怒氣，以任何方式在網路上咆哮的人，都更容易陷入更多的肢體和語言衝突。」
暴怒與純粹生氣有著不同的況味，它代表挑釁一個人的價值體系，不單只是發怒。因此，匿名評論者發出惡毒侮辱，是為摧毀另一人或機構，而來自具名帳戶的推特抓狂貼文，值得注意使用者本人是否正直不阿。從谷歌的玻璃屋丟出140字的石頭，讓我們保有我們自己的信仰，認為我在道德上，優於那些惹火我們的人。
這些網路暴怒可能是一種防禦機制，這項機制因網路文化而受到強化。當你發怒時，不太會因為你的道德損害而遭反擊。表達憤怒可把自己隔離起來不受批評。
但這種反應可能反而掩蓋主題本身的複雜性，而非開啟深思熟慮的辯論。
此外，暴怒的評論有時比原來的不當行為更加得罪人。
群眾有種匿名感，馬丁教授說，在推特散播暴怒時，「你可能自覺匿名，即使不是真的如此。」
最終，網路暴怒變成另一種抗議方式，透過觸擊和點擊而非抵制和遊行。為某一目標而熱血，以及在無人喝采下，為自己的高度信仰甘冒被捕危險或付出辛勞，是高尚的行為。較不光榮的，是加入數位攻擊行列，做為提升個人自尊的方法。
馬丁教授說，或許真正的問題不在我們的暴怒，而是莽撞。
他說：「網際網路導致衝動控制問題惡化。你發怒了，而你可以立刻告訴全世界，在你還有機會冷靜下來之前。」
文章來源>>>http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=525902