from 臺北星期天: http://www.truemovie.com/photo/PinoySunday-5.jpg
我和我的老婆常常一起在家看很多電影，這是我們倆最喜歡的消遣。我同樣也花很多時間看很多電影，如果我老婆出門了或是工作很忙的時候。這些活動讓我覺得很享受，我偶而也喜歡一個人消磨時間。
但我喜歡兩個人一起享受電影勝過一個人，我時常在想到底是為什麼！？我們兩個人也沒有在看電影的時候多說什麼，或是實際上溝通什麼。我們大多數時候都是沈默的，但我們會坐在一起，然後這樣的經驗似乎會讓我們更強化看定影的經驗。
心理學家也注意到了這樣的現象，發現這是一件耐人尋味的事情。為什麼僅僅是分享（sharing）一份經驗，也就是單純的知道你的經驗汗別人是一樣的，會影響你的情緒呢？耶魯大學的學者Erica Boothby、Margaret Clark、John Bargh在他們的實驗室去檢視這樣的現象，試圖比較這種”沈默的社會性“經驗，與單純的分享一個空間的差異（例如、我在看電影，我老婆在旁邊玩數獨）。他們認為共享相同的經驗會讓經驗本身更強化。
為了檢驗這樣的想法，他們精心地策劃了一個牽涉兩個人的假實驗，他們欺騙參與的自願者，他們被要求一起測試一個高品質的巧克力，但一起測試的同伴事實上是實驗者假扮的。另一個情境則是，自願者在測試巧克力，但另外一個人在欣賞畫作。所以這兩個狀態，彼此都在同一個空間，不論是愉快或是不愉快的經驗。在測試之後，會問參與的自願者一些問題，例如、巧克力的口味、深刻程度、價值等，以及自己的心情。另外也會問，關於另外一個人的問題，例如、你是否跟他在同一個頻率上，你喜歡他嗎？信任他嗎？
比較共享與沒有共享的經驗，發現共享的經驗確實會強化主觀的經驗。參與者會更喜歡巧克力，如果這個經驗與別人共享的話。他們也會認為巧克力更有風味，即便這些巧克力都一樣。當然這些自願者都不認為自己的經驗是受到別人的影響。而這樣的研究結果顯示，我們的感官經驗會受到是否與他人共享的事實，而影響改變，共享經驗比起沒有共享的經驗會更強烈。
當然，也可能可以用別的方式解釋，或許共享本身就是正向的經驗，我們的共享增加了我們社會上的聯繫，所以讓我們有更多的正向情緒。為了檢驗共享經驗的本質，相同的學者也做了反向的實驗，他們則是把巧克力換成酸的巧克力，來檢驗看看不好的經驗是不是也會因為共享而強化，或是因為共享而變得沒那麼差了。
他們執行了相似的實驗，同時也更進一步去詢問，在這個過程中，參與者是如何想的。他們是如何思考共享的經驗，當與別人共享經驗的時候，我們會更努力思考嗎？而這些認知思考又怎麼影響我們的情緒的？
相關的結果發表在最新的期刊，心理學科學。他們發現，
1. 參與者在經歷不好的經驗的時候，共享的經驗會讓經驗更不好，顯示共享強化情緒，不論是好的或壞的。
2. 他們也發現一般人會花更多時間思考，當經驗是共享的時候，即便這個經驗並不好。
3. 而他們也會更容易說與自己共享相同經驗的人，跟自己在同個頻率上，也會更專注在別人的想法與心情上。
這樣的結論可以發現幾個可能，當我與自己的老婆看電影的時候，她真的成為我的經驗的一部份，她會真的整合在我整體的感官經驗之中，所以我會因為電影不需要一直分神去關注自己的老婆，我們都一起專注在電影上，也可以高度的覺察到彼此，以及彼此間的感覺與情緒。在這樣的狀況之下，我們整體的經驗在這個時刻被強化了。
科學家在思索的是，我們人類是如何打造自動化的想像與刺激機制，我們如何透過別人所看到的、聽到的、聞到的、嚐到的事物來刺激自己，然後透過想像來形塑我們對於世界的經驗。我們每天花很多時間在公司和別人上班，但有時候沒有很明顯的溝通互動。我們的生活是社會性的，但卻又是彼此沈默的，但即便在沈默之中，好的經驗因為共享更好，壞的經驗因為共享而更糟。
___________________
pinsoul + 編譯
資料來源>>>http://www.huffingtonpost.com/wray-herbert/the-power-of-two-why-shar_b_5730898.html